Экспертиза в гражданском процессе

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что в современных условиях гуманизации и состязательности гражданского, судопроизводства в Российской Федерации все большие требования предъявляются к судебно-экспертной деятельности - как деятельности, обеспечивающей стороны и суд объективными доказательствами. И тем понятнее становится обеспокоенность всех слоев общества недостатками в правовой, научно-методической и организационной регламентации судебно-экспертной деятельности.
Так же интерес к судебной экспертизе в последнее время проявляют все больше и больше юристов. О проблемах в направлениях обеспечения судебно-экспертной деятельности указывается в литературе и публичных выступлениях. Это обусловлено развитием информационного общества, приводящего к появлению энциклопедически подготовленных специалистов в области правоведения, способных обоснованно оспаривать заключения экспертов-специалистов в различных областях науки и техники.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с проведением экспертизы в гражданском процессе.
Предметом работы являются номы действующего законодательства, регулирующие проведение экспертизы в гражданском процессе, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы является изучение экспертизы в гражданском процессе.
Задачами работы ставится:
• изучить понятие и роль судебной экспертизы в гражданском производстве;
• исследовать назначение и виды экспертиз;
• проанализировать производство экспертизы в гражданском процессе;
• исследовать права и обязанности эксперта;
• изучить заключение эксперта.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Глава 1. Понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе
1.1. Понятие и роль судебной экспертизы в гражданском производстве
Экспертиза в широком понимании этого слова - это «рассмотрение требующего специальных познаний вопроса экспертами для дачи заключения; а эксперт в свою очередь - специалист, дающий заключение при рассмотрении какого-нибудь вопроса».
Легальное, то есть законодательное, определение судебной экспертизы содержится в Федеральном законе от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Согласно указанному Закону, «судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу» (абз. 7 ст. 9 Закона о ГСЭД).
Современные научно-технические достижения оказывают большое влияние на все сферы человеческой жизни, в т.ч. на характер и способы совершения преступлений и правонарушений. Преступники все чаще применяют новые методы, что, в свою очередь, требует от правоохранительных органов знаний и навыков применения новейших hi-tech технологий, а перед законодателем ставит задачу обновления законодательной системы.
Важную роль в этом процессе играет институт экспертизы, поскольку данный институт является своеобразным способом установления истины по уголовному делу и использования достижений науки и техники. Так, широкое внедрение достижений науки и техники в деятельность правоохранительных органов повышает качество выполнения задач уголовного процесса путем обеспечения своевременного сбора относящихся к уголовному делу доказательств, быстрого установления и изобличения совершивших преступление лиц. В этом смысле экспертиза играет ведущую роль в процессе дознания, предварительного следствия и судопроизводства.
Заключение
Итак, экспертиза по гражданским делам может проводиться как в государственных, так и в негосударственных экспертных учреждениях. По общему правилу обязанность оплаты экспертизы возлагается на сторону, ходатайствующую о ее проведении. Однако различным является порядок оплаты экспертизы и возможна ее оплата за счет бюджетных средств.
Если проведение экспертизы осуществлялось по указанию суда, а не по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд не вправе возлагать на указанных лиц обязанность возместить расходы на проведение экспертизы.
Процессуальное законодательство позволяет проведение экспертизы как в государственных судебно-экспертных учреждениях, так и в негосударственных. Позволять-то позволяет, но есть одно «но». Если деятельность организаций, занимающихся государственной экспертизой, урегулирована от А до Я, то негосударственная экспертиза уже долгое время остается какой-то беспризорной. О правовых проблемах, порожденных отсутствием законодательного регулирования негосударственной экспертизы вообще и в строительной отрасли в частности, рассказывают эксперты газеты.
Независимая экспертиза используется чаще всего в тех случаях, когда ее заказывают участники конфликта, желающие выяснить отношения в досудебном порядке. Если одна из сторон уверена в своей правоте и готовится обратиться в суд, аргументированные выводы экспертов послужат весомым приложением к иску.
В настоящее время отменено обязательное лицензирование организаций, занимающихся проведением независимой строительной экспертизы, вместо лицензий действует свидетельство о допуске, выдаваемое саморегулируемой организацией. Любая организация, занимающаяся проведением независимой строительной экспертизы, является коммерческой, а следовательно, клиентоориентированной. Для привлечения и удовлетворения клиентов результаты независимой экспертизы могут быть не совсем объективными. Зачастую результаты разных экспертиз одного и того же объекта могут разниться в зависимости от заказчика экспертизы.
Принимая во внимание тот факт, что в строительстве осваиваются новые технологии, зачастую отсутствуют единые нормы измерения правильности данных технологий. Не существует ГОСТов и стандартов, применимых в строительной экспертизе зданий, построенных современными способами. Законодательное регулирование проведения строительной независимой экспертизы является весьма шатким и условным.
Статья 55 ГПК РФ предусматривает право обеих сторон процесса оспорить экспертизу в суде наряду с любыми доказательствами, которые были представлены противоположной стороной. Но в этом случае стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве основания своих возражений.